חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הובר נ' מוסך מוני בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
25433-11-09
24.5.2010
בפני :
יוסף בן-חמו

- נגד -
:
מיכל הובר
:
דייקנות די.סי מוסך מוני בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התובעת הכניסה את רכבה מסוג ניסאן אלמרה לתיקון אצל הנתבעת בעקבות בעיות בהתנעת הרכב.

לטענתה, נדרשה לשלם לנתבע עבור הוצאות תיקון סך של 1,800 ₪ אולם התקלה לא טופלה ולאחר מכן פנתה למוסך אחר, שם התברר שמקור התקלה הוא אחר וכי הוצאותיה ששילמה לנתבעת, היו לשווא.

התובעת מבקשת החזר כספי ופיצוי.

טענות התובעת

התובעת טוענת כי הכניסה את הרכב לתיקון אצל הנתבעת. לאחר בדיקה הודיע לה נציג הנתבעת כי יש צורך להחליף את החוטים ואת הקודן, היא שילמה 1,800 ₪ אך למרות התיקון והחלפת החוטים התקלה חזרה על עצמה.

היא פנתה מספר פעמים למוסך אך לא הצליחו להתגבר על התקלה התובעת נאלמה לפנות למוסך אחר, מוסך מורשה של חברת קראסו בחיפה, שם אותרה התקלה והתקלה נפתרה, כן הוחלט שלא הייתה בעיה בסטארטר. עבור התיקון בחברת קראסו שילמה התובעת סך של 1,358 ₪.

טענות הנתבעת

הנתבעת מכחישה את טענות התובעת. הנתבעת טוענת שגם היא מוסך מורשה מטעם יבואן מכוניות מסוג רנו וניסאן, היא פועלת על פי רישיון שקיבלה מהיבואן. הנתבעת מאשרת שהתובעת הכניסה את רכבה לתיקון וטענה שהרכב לא מניע. כמו כן, טענה שהמצבר הוחלף חודש לפני כן.

התיקונים שביצעה הנתבעת ברכבה של התובעת היו לאחר קבלת אישור של התובעת. לאחר התיקון שוב פנתה התובעת ואמרה שהרכב לא מניע, הרכב נבדק שוב, לא אותרה כל תקלה וגם בבדיקה נוספת לא אותרה כל תקלה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי במסמכים השונים, אני סבור שיש מקום לקבל את התביעה.

התובעת פנתה אל הנתבעת שהיא מוסך מקצועי ומורשה לתיקון התקלה. התקלה לא תוקנה , הנתבעת לא איתרה נכון את התקלה וביצעה תיקונים לא נחוצים על סמך השערה בלבד.

אין כל הצדקה לחייב את התובעת בהוצאות עבור תיקונים.

בנסיבות אלה, זכאית התובעת לקבל חזרה את הסכום ששילמה לנתבעת.

התובעת אינה זכאית לקבל את הסכום ששילמה למוסך קראסו שאיתר את התקלה, שכן אין מחלוקת שהייתה תקלה, התקלה תוקנה. לו הייתה הנתבעת מאתרת את התקלה, הייתה הנתבעת חייבת בכל מקרה לשלם את הסכום ששילמה למוסך קראסו.

אשר על כן, אני מחליט לקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 1,800 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק ממועד הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

כמו כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 200 ₪.

ניתן היום, י"א סיון תש"ע, 24 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>